云合同受众多客户的热烈欢迎已经是不争的事实，因此我再次竭尽全力地和大伙儿共享电子合同的二三事。《电子签名法》第十三条要求：电子签名另外合乎以下标准的，视作靠谱的电子签名：　　 　1.电子签名制做数据用以电子签名时，归属于电子签名人特有；

云合同受众多客户的热烈欢迎已经是不争的事实，因此我再次竭尽全力地和大伙儿共享电子合同的二三事。但我也碰到了一个难题，尽管云合同备受众多客户的热烈欢迎，可是许多 客户還是对云合同的合理合法明确提出了提出质疑。我针对那样的提出质疑表明...没什么工作压力，即然我们云合同是归属于电子合同，那麼电子合同的法律规定当然便是云合同的法律规定，云合同的合理合法是稳稳的。

下边请大伙儿睁大双眼、集中注意力看清咯：

1、《合同法》

《合同法》第十一条要求“书面通知就是指协议书、信函和数据电文（包含传真、电传、发传真、电子器件数据互换和电子邮箱）等能够有形化地主要表现所述內容的方式。”

明确提出数据电文合同书是合同书的一种展现方式。

《合同法》明确规定：电子合同是彼此或多方面被告方中间根据电子信息技术互联网以电子器件的方式达到的开设、变动、停止财产性民事权利责任关联的协议书。

电子合同受《合同法》的法律法规确保。

2、《电子签名法》

《电子签名法》第二条对电子签名的界定：数据电文中以电子器件方式所含、应附用以鉴别签名人真实身份并说明签名人认同在其中內容的数据。

《电子签名法》第三条要求：被告方承诺应用电子签名、数据电文的公文，不可仅由于其选用电子签名、数据电文的方式而否认其法律认可。

电子签名自身已被法律法规所认同。

《电子签名法》第十四条要求：靠谱的电子签名与手写签名或是盖公章具备同样的法律认可。仅有应用“靠谱的电子签名”，电子合同才有可能具备与纸版合同书同样的法律认可，即证据法律效力。

《电子签名法》第十三条要求：电子签名另外合乎以下标准的，视作靠谱的电子签名：

　1.电子签名制做数据用以电子签名时，归属于电子签名人特有；

2.签定时电子签名制做数据仅由电子签名人操纵；

3.签定后对电子签名的一切修改可以被发觉；

4.签定后对数据电文內容和方式的一切修改可以被发觉。

3、合理电子合同的创立标准

标准一：考虑《民法通则》第55条有关合同书合理要素的要求：

民事行为具备相对的民事行为能力工作能力；

法律行为真正；

不违背法律法规或是社会发展集体利益。

标准二：考虑《中华人民共和国电子签名法》有关合理电子签名的要求：

该法第十四条要求：“靠谱的电子签名与手写签名或是盖公章具备同样的法律认可。”

4、起诉根据

二0一二年《民事诉讼法》改动后，其第六十三条要求，民事诉讼直接证据包含：

（一）被告方的阐述；

（二）证据；

（三）证据；

（四）电子证据；

（五）电子器件数据；

（六）证据；

（七）鉴定评语；

（八）现场勘查询问笔录。

最高法院二零一五年2月4日发布：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》网络聊天纪录、blog、微博客、手机信息、电子签名、网站域名等产生或是储存在电子器件物质中的信息内容能够做为是民事诉讼中的直接证据。

《电子合同法》第六条：合乎以下标准的数据电文，视作考虑法律法规、政策法规要求的文档储存规定，能够做为电子数据证据应用：

（一）可以合理地主要表现所述內容并能够随时随地读取查用；

（二）数据电文的文件格式两者之间转化成、推送或是接受时的文件格式同样，或是文件格式不同样可是可以精确主要表现原先转化成、推送或是接受的內容；

（三）可以鉴别数据电文的发货人、收货人及其推送、接受的時间。

讲过那麼法律条文，大伙儿是否有点儿晕头晕脑了，没事儿，我简单点来说，那便是：

电子合同是合理合法的，云合同也是合理合法的！

免责协议：文中仅代表公司见解，与凤凰安徽不相干。其独创性及其原文中阐述文本和內容没经本网站确认，对文中及其在其中所有或是一部分內容、文本的真实有效、一致性、时效性本网站未作一切确保或服务承诺，请阅读者仅作参照，并请自主核查相关内容。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除