[基础案件]：2017年8月8日，某某某与许某某某签署《借款合同》，许某某某付款八千万元担保金，某某某按担保金的4倍出示股票配资款32000万余元，累计40000万余元各自存进12个账户中交给许某某某炒股票。2017年9月19日，协作停止，彼此签署《补充协议》，除有异议的某一账户外，就其他11个账户的结算，彼此基本达到清算方案。后某某某按《补充协议》退还许某某某6300万余元。2019年9月2日，许某某某向XX中级人民法院提到起诉，规定某某某退还担保金1700万元、预付贷款利息346余万元及项目投资赢利937余万元，并付款资金占用费贷款利息损害205余万元，累计3189多万元。

[审理案件历经]：2019年12月11日，某某某授权委托王干士律师精英团队解决。接纳授权委托后，承办律师起先明确提出管辖权异议。2020年8月，案子进到实体线案件审理。开庭审理时，当获知原告的直接证据原件因有关刑事案被公安部门扣留而没法复庭提供时，承办律师立即调节起诉对策。最先在程序流程上对原告代理人的代理商管理权限提出异议，向法院申请办理对授权证书上是不是确为原告自己签名开展评定，以明确提到此案起诉是不是确为原告自己的真正含意。主审审判长规定承办律师表明明确提出评定的原因，后经仲裁庭合议，主审审判长回应，原告代理人受权真实有效、合理合法难题，为法院自主评定事宜，未愿意承办律师的评定申请办理。但也勒令原告代理人复庭做出服务承诺，若受权不真正，同意担负一切有关法律依据。后承办律师提议法院复庭与原告自己电話确定是不是其自己受权，原告代理人未作相互配合。以后，在法院提议下，還是先走详细个庭审程序。在质证阶段，因原告代理人没法提供直接证据原件，承办律师对原告直接证据真实有效均予认同。针对直接证据原件的读取，在法院的融洽下，承办律师接纳由法院向有关刑事案的法院依规读取盖有与原件相符合的影印件为凭。在法庭辩论阶段，承办律师也发布了充足的实体线争辩建议，关键紧紧围绕案涉账户早已彼此在2017年9月结算执行结束，沒有《九民纪要》第86条的可用室内空间。就算要对《借款合同》及《补充协议》的法律效力开展司法确认，也应是按那时候的法律法规和司法部门实践活动现行政策开展评定。及《补充协议》是彼此同意商议签署的结算特性的协议书，合理合法合理，对案涉买卖解决，要以该协议书承诺为标准。不然，有悖诚实信用原则和法不溯及既往的标准这些。

[审理案件結果]：XX中级人民法院以许某某某无法递交直接证据原件，没法评定为此案的适格原告为由，判决驳回申诉许某某某的提起诉讼。

[审理案件体会心得]：1.法院级别管辖，是以合同金额做为评定规范，而不是以诉请额度做为评定规范。2.起诉案子的代理商，不但要从实体线上开展抗辩，适度机敏地从程序流程上明确提出抗辩，通常会扣除出乎意料的实际效果。

[注]：

1. 此案由北京盈科（杭州市）律师公司王干士律师精英团队承办。小编王干士律师现为北京盈科（杭州市）律师公司声誉合作经营律师，关键从业民俗金融业、刑事辩护律师和对外商务接待行业的法律援助。

2. 此案案号为：（2019）浙01民初3419号。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除