原题目：制式合同可否解决网络小说权益之战？ 来源于：我国专利权报/我国专利权模特网

　　2020年五月初，网络文学平台阅文集团被曝与网络文学作者中间的写作合同书存有“那些霸王条款”，涉及到版权买断合同、限制非劳务关系、实行全文免费阅读方式等，随后，一些网络文学作者协同进行“5·5断更节”强烈抗议主题活动。近一个月来，网络文学产业链权益分配问题在更普遍的社会发展方面引起反响与答复。

　　全国性两会召开，全国性人民代表、浙江省温州市文联副书记蒋胜男提议，尽早发布版权制式合同，相近房产买卖合同书、劳务派遣合同，以相对性公平地分派网络文学平台和创作者的权益。省政协委员会、国图外语采编部负责人顾犇则提议对网络文学平台因涉嫌垄断性个人行为开展调研，加强监管，依法办理，标准网络文学平台运营个人行为。

　　这两项提议与提议获得诸多网络小说作者、网络文学经营人及其制造行业人员的答复，期待网络文学行业权益分派失调、版权法不到位现况能引起重视，依靠综合执法组织 对平台的管控能量，及其制式合同等对策的确保能量，完成网络文学作者与平台中间的公平会话和合理承诺，促进网络文学销售市场权益公平分派与版权法获得实际性更改。

　　权益分派引起的争议

　　近些年，在我国网络文学产业链的发展趋势锐不可当，网络文学多元化、社会化趋势强悍，网络小说IP衍化开发设计风潮奔涌。据中国互联网络信息中心（CNNIC）公布的《第45次中国互联网络发展状况统计报告》，截止今年三月，在我国网络文学创作者超1400万多名；网络文学客户经营规模达4.55亿人，为网友总体总数的50.4%。

　　殊不知，在产业链稳步发展趋势身后，做为网络文学根源的作者人群，却遭受许多 版权问题。

　　蒋胜男在接纳我国专利权报记者采访时详细介绍，一方面，仅有某些超重量级作者有着与网络文学平台的议价能力，而占有作者人群绝大多数比例的农村基层作者广泛在合同书制订上欠缺主导权，应对权益分派失调沒有工作能力合理消费者维权。而近些年各种网络文学平台将合同文本向我方歪斜，占据著作全著作权的限期动则十年、二十年甚至作者过世后50年，这显著有悖公平标准。

　　另一方面，著作得到 影数据漫游改写的超重量级作者也常常遭遇与网络文学平台、影数据漫游制做企业中间的侵权行为纠纷案件，缘故多是合同书承诺模糊不清引起的著作权所属纠纷案件、权益分派不清等引起的纠纷案件等。例如《鬼吹灯》作者天下霸唱、《迷雾围城》作者匪我思存、《匆匆那年》作者九夜茴都曾深陷该类纠纷案件。

　　“之上诸多针对网络文学作者需有支配权的侵害和忽略，长久以往将严厉打击本人写作激情，从而毁坏全部网络小说圈的写作绿色生态。”蒋胜男讲到。

　　中国文字版权研究会干事长张洪波表明，近二十年来，在我国网络文学产业链走的是社会化、产品化经营路面，这在挺大水平上取决于网络文学平台在资产、技术性、经营等层面的优点。在这里状况下，网络文学平台得到 作者的一些经济发展支配权或经典著作财产权利，退还作者一些資源特性的商业利益，是合乎彼此运行要求的。可是，这并不代表着网络文学平台就可以过多获得作者的需有支配权，忽略作者真正需求，制订违背法律法规的合同文本。

　　中国文字版权研究会在最近适用进行一项网络文学作者签订意向调研，作者人群寻找公平权益的意向一样获得充足意见反馈。截止5月27日，现有来源于阅文、掌阅、磨铁等好几家网络文学平台的2673位作者参加了这起调查问卷，超出82%的作者表明对平台现行标准写作合同书并不满意。作者人群针对合同文本的提出质疑关键集中化在两层面：一不是期待将著作全著作权交由平台管理方法，规定本身需有自主权；二不是期待作者与平台的合同书关联是版权出让关联，而应该是版权代理关联，针对影数据漫游改写受权等事项，作者期待可以亲身参加交涉。

　　制式合同承重的希望

　　说到底，当今网络文学平台与作者中间的关键异议，取决于开设合同书时主导权失调造成的权益分派歪斜。对于此事，张洪波表明，网络文学平台应制订一类或几种能被大部分作者接纳的“总合同书”，集中体现彼此的支配权、责任和义务，对于到底是版权转让协议還是版权批准应用合同书，怎样履行作者的修改权、著作权，则能够 随意商议决策。必须留意的是，涉及合同书內容务必合乎民法总则、担保法、专利法等有关相关法律法规的要求，民法典施行起效后，要合乎民法典的要求，特别是在应遵照民法总则建立的公平、同意、公平、等额的有偿服务、诚实信用原则等标准，也不可违反公共秩序。

　　蒋胜男觉得，在当今网络文学销售市场欠缺第三方监管的情况下，没办法避开平台方出示的合同书存有一些只利好消息我方的潜在性条文。对于此，应由政府部门监督机构干预，发布确保平台和创作者公平权益的制式合同，并开展办理备案土地确权，以合理标准制造行业乱相，防止“那些霸王条款”。该合同书能够 效仿别的行业工作经验，如房产买卖合同书、劳务派遣合同等。

　　蒋胜男进一步详细介绍，版权制式合同应设定3种种类，即著作受权分为、版权登记出让、著作授权委托写作。著作受权分为合同书需确立作者与平台中间的责任关联，平台不可在分为比例以外扣除经营花费；版权登记转让协议需标准受权范畴、期限、额度等，避免无期限受权或买断合同全著作权等条文；著作授权委托写作合同书应确立对写作个人行为有预付款项，及其账款不及时时著作权的再次所属难题等。在这个基础上，可由管理方法单位邀约有关专家学者，制订对平台、作者、社会经济效益等3层面能完成互惠互利的合同书。

　　“实际上，由于版权的私权性，现行标准法律法规并沒有规定版权批准应用合同书和版权转让协议务必办理备案备案，只是要求版权担保物权合同书必须备案。这也是合同书随意与限定难题在版权方面展现的新特性之一。”张洪波提议，从这些年互联网版权侵权猛增的状况看来，行政部门监督机构能够 参照《作品自愿登记办法》的作法，调查颁布《著作权许可使用合同和转让合同自愿登记办法》，激励合同书被告方积极开展合同书备案或办理备案，为著作权买卖安全性出示确保。

　　张洪波强调，发布制式合同的实际意义取决于，一方面协助网络文学平台完成对作者人群的分类管理，理清每一层级作者的支配权需求，对于不一样需求达到不一样的合同书关联；另一方面为网络文学作者出示交涉参照，对平台与作者中间的关键矛盾条文得出目的性提议，防止作者盲目跟风签合同。此外，还可以根据不一样作者、著作、支配权状况制订改动合同书。那样既可在事先平衡平台与作者的权益分派，确立彼此合同义务和合同违约责任，也可降低过后争议与起诉。

　　据统计，当今，中国作家协会、中国文字版权研究会等组织 已经积极主动推动网络文学作者机构的创建工作中，机构权威专家拟订版权制式合同条文，以协助网络小说作者更改独立劣势的情况，产生统一、井然有序的管理方法布局，为其出示强有力的支撑点能量，并为网络小说作者出示法制学习培训和消费者维权具体指导，帮助网络文学平台颁布有关条文，勤奋促进作者与平台中间的公平会话。张洪波表明，文著协也在积极主动整理诸多网络文学作者对专利法修改案（议案）的意见和建议，提前准备最近机构权威专家讨论论述后统一向相关部门递交。（李杨芳）

（编写：晏如）

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除