济南时报齐鲁壹点 新闻记者 王坤

4月26日，在第21个全球知识产权日来临之际，泰安市中级法院举办记者招待会，通告全省法院知识产权司法保护状况，公布知识产权审理经典案例。

新品发布会上，孙岱峰副院长通告了全省法院2016年—2020年知识产权司法保护相关状况，详细介绍了当今和将来一个阶段全省法院知识产权审理的重点工作。新品发布会上还公布了十起经典案例。

近些年，全省法院用心执行审理岗位职责，全力促进审理体制机制创新改革创新，健全知识产权审理布局；持续扩展沟通交流，提升我省西部地区知识产权维护连动，提升与行政单位沟通交流合作，健全知识产权司法保护多样化纠纷案件处理体制，为全省社会经济发展趋势出示了强有力司法部门服务项目和确保。2016年—2020年，全省法院共审理各种知识产权案子1890件，移诉1902件，有关案子被评选为“我省法院2020年度提升经营环境十大经典案例”。

经典案例

【基本上案件】2019年10月25日，原、被告签署《新项目服务项目协议书》，承诺被告受权原告应用“茶鹿缘餐饮管理服务有限责任公司”奶茶经销店的广告牌与名字，并承诺原告每一年付款被告品牌服务服务费2000元。协议签署后，被告违背承诺扣除原告保证金10000元及知名品牌服务费39800元并数次规定原告缴纳协议承诺之外的别的多种花费。原告于2019年10月31日通告被告消除彼此签署的协议书并规定被告退还原告付款的账款。被告觉得彼此签署的并不是特许加盟合同书，上诉规定诉请再次执行协议，并赔付上诉原告的有关损害。

【裁判员結果】被告将其有着的运营資源批准原告在统一的运营模式下进行运营、扣除原告加盟代理服务费为目地而签署的协议，可以评定此案彼此签属的协议合乎以上要求的商业服务特许加盟合同书的构成要件，归属于特许加盟合同书。法律法规授予了被许可人到一定期内具有单方面解除合同权。原告在付款加盟费用等各类花费后，一直未下手执行涉案人员协议，沒有具体运用被告的运营資源，原告给被告传出消除新项目服务项目协议书通告，应确定彼此的协议早已消除。因涉案人员协议未具体执行，原告认为被告应退还加盟费用、保证金、知名品牌服务费总共49800元的诉请给予适用。被告认为的损害未出示直接证据给予证实，驳回申诉其上诉要求。

【典型性实际意义】特许加盟合同书许可人向被许可人出示的信息理应真正、精确、详细，不可瞒报相关信息或是出示虚报信息，许可人瞒报相关信息或是出示虚报信息的，法律法规授予了被许可人到一定期内具有单方面解除合同权。此案的解决也提示被许可人，在签合同前，解决所参加运营的新项目和商业服务风险性开展充足的掌握和了解，以防导致多余的损害。

检举/意见反馈

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除