416N有关合同书类纠纷案件裁判员标准103条（一）

#被蚊虫欺凌的草芥#、#（2020）粤5224民初243号并未起效，就被裁判文书网违反规定发布#、#（2020）粤5224民初243号#、#（2021）粤52民初65号#、#广东市人民政府国有资产处置监管联合会#、#广东机场管理方法集团公司有限公司#、#广州白云国际机场股权有限公司#、#广州白云国际机场二号航站区管理方法有限公司#、#王宝强伟#、#广州庞润家俱有限公司#、#尹华山#

一、确定合同效力纠纷案件

1.借款人两者之间关联企业以显著不科学廉价出让资产的个人行为系恶意串通危害债务人权益的，彼此签署的无效合同，因而获得的资产应退还原资产任何人——法国嘉吉国际贸易公司诉福建省金鼎练油有限公司等确定无效合同纠纷案件

实例来源于：2014年12月18日最高人民法院公布的第八批指导案例（指导案例33号）

2.互联网竟价系统软件自动生成《竞价结果通知单》违背交易方式的，买卖不创立——青海省红鼎房地产业有限公司与青海国有资产处置资本管理有限公司、青海产权交易销售市场确定合同书合理纠纷案件

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2017年第三期

二、债务人代位权纠纷案件

3.若次借款人未具体执行与借款人中间的代物清偿协议书，则次借款人与借款人中间的原钱财负债仍未解决，债务人仍有权利代位履行借款人的债务——成都国土局武候大队与招商合作(蛇口)成都房地产开发设计有限责任公司企业、成都市港招实业公司开发设计有限责任公司企业、海南省民丰科技实业开发设计公司总部债务人代位权纠纷案件

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2012年第六期

三、债务人撤销权纠纷案件

4.员工对显失公平的工伤赔付协议书具有撤销权——黄仲华诉刘三明债务人撤销权纠纷案件

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2013年第1期

四、债务转让合同纠纷案

5.根据同样的被告方、同一客观事实、同一法律事实及其关键诉请同样，在不一样地区法院各自提到起诉所产生的案子，能够评定归属于同一案子——王贺春、张福才等六人和卢继先、华宸基本建设集团有限公司有限公司债务转让合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2012年第11期

五、交易合同纠纷案

6.重审不危害别的借款人按原裁判员担负负债时，可仅中断对再审申请人的实行——经伟纺织器材股权有限公司与裘雅芬等分期还款交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2016年第4期

7.在商品早已輸出的状况下谁可以更合理地有效防止、清除风险性，谁即理应立即、恰当地采用产品追溯对策——捷跑自动化科技有限公司诉青岛海信进出口贸易有限公司国际货物运输交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2013年第11期

8.国际货物运输买卖合同中交货不符合的，买家可以以有效价钱转卖的，品质不符合不组成根本违约的情况——中化国际(马来西亚)有限公司与蒂森克虏伯冶金工业商品有限责任公司企业国际货物运输交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2015年第八期

9.一方被告方不执行二审期内达到的和解书时，另一方被告方可申请执行一审判决——吴梅诉四川省洪雅东城纸制品厂有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：2011年12月20日最高人民法院公布的第一批指导案例（指导案例2号）

10.有限公司的公司股东、股份有限公司的执行董事和大股东，不可以以其并不是控股股东或未具体参与企业运营管理为由免去结算责任——上海市存亮貿易有限公司诉蒋志东、王卫明等交易合同纠纷案

实例来源于：2012年9月18日最高人民法院公布的第三批指导案例（指导案例9号）

11.关联企业的工作人员、业务流程、会计等层面交叉式或混在一起，造成分别资产没法区别，缺失独立精神的，组成人格混同——徐工集团工程机械设备股权有限公司诉成都市川交物资贸易有限责任公司企业等交易合同纠纷案

实例来源于：2013年1月31日最高人民法院公布的第四批指导案例（指导案例15号）

12.为日常生活消費必须汽车购买产生诈骗纠纷案件的，顾客可依《中华人民共和国消费者权益保护法》规定损失赔偿——张莉诉北京市协力华通汽车维修有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：2013年11月8日最高人民法院公布的第五批指导案例（指导案例17号）

13.顾客明知道食品类不符检测标准而选购可十倍理赔——孙银山诉南京市欧尚超市有限公司南京江宁店交易合同纠纷案

实例来源于：2014年1月26日最高人民法院公布的第六批指导案例（指导案例22号）

14.在借款人的个人行为伤害债务人履行债务的状况下，债务人能够履行债务人的撤销权，还可以要求老百姓法院确定借款人签署的有关无效合同——嘉吉国际贸易公司与福建省金鼎练油有限公司等交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2014年第三期

15.合同义务有依次执行次序的，先执行一方拒不履行执行给后执行一方合同履行导致艰难的，后执行一方有权利根据先执行抗辩权规定另一方执行所有合同书——大庆市凯明风电塔筒生产制造有限公司与华锐风电高新科技(集团公司)股权有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2015年第11期

16.在合同书承诺自身不属于失效理由的状况下，合同书中一方被告方执行的涉刑的个人行为并不危害合同书的实效性——上海市闽路润貿易有限公司与上海市钢翼貿易有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2016年第1期

17.《中华人民共和国合同法》第四百零二条但书前的要求，只是适用单纯性的委托协议关联——厦门航空开发设计股权有限公司与北京市南钢金易貿易有限公司及第三人泉州市东方龙金属复合材料有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2017年第1期

18.公司减资时对已经知道或应知应会的债务人应执行通告责任，不可以在未先通告的状况下立即以刊登公示方式替代通告责任——上海市德力西集团有限公司诉江苏省诺万世通高科有限公司、冯军、上海市诺万世通光电股份有限公司交易合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2017年第11期

19.合同书被告方及诉讼时效期间的评定，应各自考虑被告方法律行为及合同书是不是承诺有履行期——儋州市春江南地区华糖业有限公司与中央人民银行儋州市分行、建设银行股权有限公司儋州市分行等交易合同纠纷案

实例来源于：《商事审判指导》2014年第二辑（总第38辑），老百姓法院出版社出版2015年版

六、土地所有权合同纠纷案

（一）土地所有权转让合同纠纷案

20.被告方合同书中有关执行限期承诺未知的，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条要求做出表述——上诉人哈尔滨市国土局与被告吉林优品柏宏房地产开发有限公司土地所有权转让合同纠纷案

实例来源于：《民事审判指导与参考》2014年第二辑（总第58辑），老百姓法院出版社出版2014年版

21.未按约缴纳土地出让时，应综合性履行合同状况、过失水平、预期利益、损害状况，依据平等原则和诚实守信标准明确合同违约责任——贵阳国土局与贵州省太升房地产开发有限公司土地所有权转让合同书二审纠纷案件

实例来源于：《民事审判指导与参考》2016年第4辑（总第68辑），老百姓法院出版社出版2017年版

（二）土地所有权出让合同纠纷案

22.应依据被告方的合同书承诺与执行状况综合性评定合同书之债的权利与义务关联——上诉人北海市西南项目投资股权有限公司与被告成都市锦尚购置产业有限公司土地所有权出让合同纠纷案

实例来源于：《民事审判指导与参考》2013年第二辑（总第54辑），老百姓法院出版社出版2013年版

23.无效合同后在被告方中间很有可能造成的退还资产、折扣率赔偿或是损失赔偿支配权，能够做为合同转让的标底——惠阳淡水惠良工业生产实业公司有限公司与湖北省益昌房地产开发有限公司、广东省惠州市(物资贸易)工程项目开发公司惠州大亚湾企业、曾贯泉、第三人我国信达资产管理方法股权有限公司广东子公司土地所有权出让合同纠纷案上告案

实例来源于：《民事审判指导与参考》2013年第三辑（总第55辑），老百姓法院出版社出版2014年版

七、采矿证出让合同纠纷案

24.采矿证租赁协议没经准许，法院应评定合同书未起效，但合同书承诺的审批条文仍然合理——陈允斗与宽甸满族自治县虎山镇老侧墙村委会采矿证出让合同纠纷案

实例来源于：《最高人民法院政府报告》2012年第三期

#（2020）粤5224民初243号并未起效，就被裁判文书网违反规定发布#

#（2020）粤5224民初243号#

#（2021）粤52民初65号#

#广东市人民政府国有资产处置监管联合会#

#广东机场管理方法集团公司有限公司#

#广州白云国际机场股权有限公司#

#广州白云国际机场二号航站区管理方法有限公司#

#王宝强伟#

#广州庞润家俱有限公司#

#尹华山#

依据《有关老百姓法院在互联网技术公布法院判决书的要求》第八条之要求，一审法院（广东惠来县法院）违反规定发布尚在二审期内、并未起效的一审判决书#（2020）粤5224民初243号#。

1、#（2020）粤5224民初243号#号法院判决书署名时间二O二O年十月二十七日；

2、一审法院是在2020年11月21日寄出去一审判决书，被告方于2020年11月23日接到；

3、二审上诉状寄出去时间2020年12月2日，一审法院接到时间2020年12月4日；

4、二审法院（广东揭阳市初级法院）的#（2021）粤52民初65号#二审立案侦查时间2021年1月12日，尚仍在二审案件审理期；

结果：一审法院明知道一审判决未起效，就有意于2021年1月21日在我国裁判文书网上违反规定发布#（2020）粤5224民初243号#判决。

一审判决关键：一审逼迫陈丽明（原所在单位广州市仕采实业公司有限公司）务必选购#广州庞润家俱有限公司##尹华山#生产加工的假冒伪劣坐椅。

案子实情：

1、#广州白云国际机场二号航站区管理方法有限公司##王宝强伟#与庞润企业#尹华山#串通投标，二号航管企业的坐椅招标原暗箱操作庞润企业招标，并让庞润企业在截标前就将坐椅生产制造好；

2、仅因仕采企业抢标抢下，王宝强伟拿“工程验收达标函”和资金回笼做威胁，逼迫仕采企业务必接任庞润企业提早定搞好的坐椅；

3、仕采企业迫不得已愿意接任庞润企业的坐椅后，她们为对付仕采企业抢标，有意掉包，具体生产加工给仕采企业的是假冒伪劣坐椅；

4、二号航管企业以坐椅有比较严重产品质量问题，果断不给“工程验收达标函”，但又果断付95%借款，付清款后马上规定仕采企业给庞润企业借款。

5、因二号航管企业的别的职工，最开始向飞机场纪委监委检举，仕采企业确立说只需二号航管企业出退换货函，就完全免费、完全免费、完全免费给二号航管企业供一批新坐椅，但二号航管企业果断不同意出退换货函，便是果断要庞润企业的假冒伪劣坐椅。

6、陈丽明后向#广东市人民政府国有资产处置监管联合会#、#广东机场管理方法集团公司有限公司#纪委监委检举，纪委监委表态发言果断不允许国有资本外流、果断不允许选购伪劣商品。

7、一审中，二号航管企业以第三人真实身份，书面形式做证坐椅有比较严重产品质量问题，但既不用说要、也不用说不必这些假冒伪劣坐椅；

8、因此一审法院有意主观臆测，法院评定（1遍）、法院评定（2遍）、法院评定（3遍）：二号航管企业默认设置接纳有瑕疵的坐椅。果断规定陈丽明务必购置庞润企业有比较严重产品质量问题的坐椅；

9、她们目地是要将生产加工伪劣商品的义务诬陷诬陷给陈丽明，等庞润企业接到钱后，再由二号航管企业同意敲诈陈丽明。

#广州白云国际机场二号航站区管理方法有限公司##王宝强伟#明知道却有意很多购置有比较严重产品质量问题的坐椅，不但与#广州庞润家俱有限公司##尹华山#串通投标、内幕交易、公布搞腐坏，更遗留下生产安全安全隐患。 （热烈欢迎分享）

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除