424终止合同的起诉，案件受理费，由谁担负

#被蚊虫欺凌的草芥##2020粤5224民初243号##2021粤0111民初561号##2021粤52民终65号#

被告方明确提出终止合同的诉讼请求，案件受理费究竟理应怎样扣除，实践活动中一直很有异议。

2019年4月24日，最高人民法院一则民事裁定书，对于此事做出了回应，非常值得大伙儿努力学习。

裁判员标准

1.不论是上诉人规定终止合同的诉讼请求，還是被上诉人规定再次合同履行的诉讼请求，均应视作对合同书內容有关財富的奖赏，归属于財富性需求，应以合同金额明确案子标的额；另外规定合同违约金的以合同金额和合同违约金金额分类汇总起诉标的额。

2.最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》与《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百零一条第二款的要求不一致，应依照《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百零一条第二款的要求实行。

3.反诉的目地便是相抵或是占领本诉的诉讼请求。因而，反诉的存有必不可少以本诉为前提条件，假如本诉早已不会有尽管不危害反诉做为一个单独的诉讼请求存有但不可以做为反诉审理。

裁判员案例

数据库索引：上诉人程建华因与被上诉人宁波市御融购置产业有限责任公司、湖北省中梁地产有限责任公司、原审上诉人上海市中梁地产集团公司有限责任公司合同纠纷案地域管辖一案二审民事裁定书

案号：2019最高人民法院民辖终85号

裁判员原因

最高人民法院经核查觉得，彼此被告方的异议聚焦点为：

1一审法院对上诉人的提起诉讼是不是有地域管辖。

2上诉人申请办理撒诉后，另一方被告方明确提出反诉的否还应做为反诉审理；若不可做为反诉审理，一审法院对此案是不是有地域管辖。

3本案中的反诉，否合乎反诉标准，即《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百三十三条的要求：反诉的被告方理应仅限于本诉的被告方的范畴。反诉与本诉的诉讼请求根据同样法律事实、诉讼请求中间具备逻辑关系，或是反诉与本诉的诉讼请求根据同样客观事实”

一）有关一审法院对上诉人的提起诉讼是不是有地域管辖的难题

最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百零一条第二款要求：有好几个財富性诉讼请求的分类汇总缴纳律师费；诉讼请求中有好几个非財富性诉讼请求的按一件缴纳律师费。不论是上诉人规定终止合同的诉讼请求，還是被上诉人规定再次合同履行的诉讼请求，均应视作对合同书內容有关財富的奖赏，归属于財富性需求，应以合同金额明确案子标的额；另外规定合同违约金的以合同金额和合同违约金金额分类汇总起诉标的额。所述法律条文第五百五十二条要求：最高人民法院之前公布的法律条文与本表述不一致的不会再可用。因而，虽然最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》法复[1996]5号）第一条要求：被告方彼此或一方所有沒有合同履行责任的状况下，产生纠纷案件提起诉讼至法院的如被告方在诉讼请求中明确规定所有合同履行的要以合同书总额再加上别的要求额做为起诉标的额，并据以明确级别管辖；如被告方在诉讼请求中规定终止合同的要以其实际的诉讼请求金额来明确起诉标的额，并据以明确级别管辖。但该要求与《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百零一条第二款的要求不一致，应依照《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百零一条第二款的要求实行。由此，上诉人的提起诉讼和被上诉人的反诉，起诉标的额均为合同金额再加上要求1000万元合同违约金的金额，即均为1.428亿人民币，依据《最高人民法院有关调节高級老百姓法院和中级人民法院所管第一审民商事案子标准的通告》相关要求，做到湖北高級老百姓法院级别管辖标准，湖北高級老百姓法院对上诉人的提起诉讼和被上诉人的反诉均有地域管辖。

有关上诉人明确提出的下属法院积极请示上级领导法院将案子交其案件审理的作法，沒有法律规定”难题。民诉法有关移送管辖的要求，既包含平级法院中间的移交，即对地域管辖的调节，也包含各个部门法院间的移交，即对级别管辖的调节。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：老百姓法院发觉审理的案子不属于我院所管的理应移交有地域管辖的老百姓法院，受移交的老百姓法院理应审理”及其《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第三十五条：被告方在论文答辩期内期满后未应诉论文答辩，老百姓法院在一审开庭审理前，发觉案子不属于我院所管的理应判决移交有地域管辖的老百姓法院”要求，下属老百姓法院发觉审理的案子应由其上级领导老百姓法院所管的理应依规移交。湖北咸宁市黄州区老百姓法院将案子移交湖北高級老百姓法院有法律规定。

二）有关上诉人申请办理撒诉后，另一方被告方明确提出反诉的否还应做为反诉审理的难题

上诉人于2018年9月27日申请办理撒诉，且申请办理撒诉的缘故取决于没法缴纳律师费，不属于《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百三十八条要求的老百姓法院不准予撒诉的理由，理应准予撒诉。这类状况下，被上诉人于隔日明确提出反诉，一审法院理应将上诉人申请办理撒诉这一情况告之被上诉人，由被上诉人先行判决是不是坚持不懈明确提出反诉要求。反诉的目地便是相抵或是占领本诉的诉讼请求。因而，反诉的存有必不可少以本诉为前提条件，假如本诉早已不会有尽管不危害反诉做为一个单独的诉讼请求存有但不可以做为反诉审理。假如被上诉人再次坚持不懈反诉的诉讼请求，可再行向有地域管辖的老百姓法院提起诉讼。最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百三十九条要求的老百姓法院准予本诉上诉人撒诉的理应对反诉再次案件审理；上诉人申请办理撤销反诉的老百姓法院应予以准予”情况，指的案子早已进到案件审理环节后，本诉上诉人撒诉时对反诉的应急处置方法，而此案仍在立案侦查后明确案子地域管辖环节，并未进到实体线案件审理阶段，不适合此条要求。

如前所述，此案反诉的诉讼请求是规定再次合同履行，上诉人担负1000万元合同违约金，其起诉标的额与上诉人明确提出的起诉同样，为1.428亿人民币，也做到一审法院级别管辖标准，如被上诉人再行提起诉讼，一审法院对此案有地域管辖。有关上诉人明确提出的被上诉人是按照1000万元的起诉标的额交费的难题，被上诉人缴纳律师费的支付回执表表明，缴纳律师费额度为337900元，经结转，该额度为按照起诉标的额1.428亿人民币递减扣除的律师费，并不是按照1000万元的起诉标的额交费。但由于本诉早已不会有被上诉人如坚持不懈提起诉讼，只有做为一个单独的诉审理，不可可用《诉讼费用交纳办法》第十八条有关“上诉人提到反诉、有单独请求权的第三人明确提出与此案相关的诉讼请求，老百姓法院决策并案处理的各自递减缴纳案件受理费”要求，递减缴纳案件受理费，而应全额的缴纳律师费。

三）有关此案彼此被告方的提起诉讼是不是根据同样客观事实和同样法律事实的难题

彼此的提起诉讼均紧紧围绕《湖北吉家置业有限公司80%股权转让协议》执行难题明确提出，根据同样的客观事实、同样的法律事实，都将该合同书做为提起诉讼直接证据，且诉讼请求具备竞技性，一方诉讼请求规定消除该合同书，一方规定再次执行该合同书，合乎《最高人民法院有关可用〈中华共和国民诉法〉表述》第二百三十三条第二款有关反诉的要素，根据同样法律事实、诉讼请求中间具备逻辑关系，或是反诉与本诉的诉讼请求根据同样客观事实”但此案中程建华早已撒诉的前提条件下，本诉早已不会有反诉难以提到。除此之外，有关上诉人明确提出的御融企业早已将合同书的所有权利和义务出让给湖北省中梁企业，因而其与此案并无法律法规上的利益关系，做为单独上诉人提起诉讼欠缺标准”难题，由于御融企业是诉争《湖北吉家置业有限公司80%股权转让协议》合同书的一方被告方，对该合同书的奖赏立即关联到御融企业的权益。也恰好是根据这一缘故，上诉人在提起诉讼中，将御融企业列入上诉人，并规定该企业对合同违约金担负法律责任。因而，称御融企业与此案并无法律法规上的利益关系并有误，该企业做为诉争合同书的签署方，有权利做为上诉人提起诉讼。

综上所述，上诉人的上诉请求和原因部分创立。一审法院对被上诉人的提起诉讼有地域管辖，但不可以做为反诉审理，假如被上诉人再次坚持不懈反诉的诉讼请求，可再行向一审法院提起诉讼。

按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条要求，判决以下：

一、撤消湖北高級老百姓法院（2018鄂民初87号之三民事裁定；

二、选用宁波市御融购置产业有限责任公司、湖北省中梁地产有限责任公司的提起诉讼。

本判决为审核判决。

审 判 长　包剑平

审 判 员　杜　军

审 判 员　谢　勇

二〇一九年三月二十五日

法官助理　沈　佳

书 记 员　汤艳飞

转）

#被蚊虫欺凌的草芥##2020粤5224民初243号##2021粤0111民初561号##2021粤52民终65号#

若对此篇很感兴趣，请关心、个人收藏、关注点赞、强烈推荐、分享、评价

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除