合作经营手册| 创作者：李立刑事辩护律师

它是李立律师博客和合作经营手册微信公众号第601篇文本

《聊民法典系列》是李立刑事辩护律师的读检察官法手记

聊检察官法100：保管合同，检察官法只有一个条文有实际性法律转变

第二十一章　保管合同

细读了此章內容，现原《合同法》內容对比，条款实际性有转变的仅仅此章第一条的內容，也就是第八百八十八条的內容提升了一款，别的条文某些有词语的微小调节，但沒有实际性的转变。

第八百八十八条　保管合同是保管人存放寄存人交货的存放物，并退还该物的合同书。

寄存人到保管人处从业买东西、用餐、酒店住宿等主题活动，将物件储放在特定场地的，视作存放，可是当事人另有约定或是另有买卖习惯性的以外。

《民法典》真奈美第一款內容是对保管合同的界定，与担保法中的要求是一致的。第二款內容是对保管合同界定的一个补充规定，是增加的法律內容。

要留意保管合同和仓储合同中间的联络和区别。

《民法典》下一个章节目录便是仓储合同。

在法律逻辑性上，保管合同与仓储合同中间的关联，等同于承揽合同与工程建筑合同书中间的关联。仓储合同，在实质上也是保管合同，但因为其所涉及到的领域经营规模极大，而且具有一定的技术专业多元性，因而，法律上把它独立从保管合同中抽身出去，开设专章开展标准。也因而，在仓储合同一章节目录的最终一条要求：“第九百一十八条　此章沒有要求的，可用保管合同的相关要求。”。这和工程建筑合同书一章节目录的最终一条如出一辙。

保管合同又被称为寄予合同书、寄放合同书，就是指彼此当事人约定一方将物交货他方存放的合同书。存放物件的一方称之为保管人，或是称之为受寄人，其所存放的物件称之为存放物，或是称之为寄予物，交货物件存放的一方称之为寄存人，或是称之为寄予人。

保管合同的担保物，在中国法律中并沒有限制是动产抵押。

真奈美第二款內容，是对司法部门实践活动中存有异议的实际难题开展了统一的法律法规引导，防止由于不一样的了解而造成司法部门裁定中的不一致。

以往，有的案子中，人民法院觉得，顾客应用商场出示的自助式存放柜个人行为归属于“使用个人行为”，沒有产生保管合同规定的存放物交货迁移的全过程，因此 评定不属于保管合同。有的案子中，人民法院以车子非随身携带物件且过度不科学加剧快捷酒店层面的义务为由，觉得快捷酒店对顾客停到快捷酒店地下停车场里的轿车沒有存放责任。也是有人民法院以顾客与快捷酒店中间的服务协议关联，以车子停车是快捷酒店保安人员引导特定部位为由，裁定快捷酒店对顾客停到地下停车场内的车子遗失担负承担责任。

上边这种裁定各不相同的视角，不好说哪一个一定更加有效些，可是在对该类异议的了解上存有着多元化和不统一，它是必须在法律或司法部门上多方面改进的。本次《民法典》在真奈美中增加的这个內容，将使这种难题的法律法规了解朝着确立和统一的方位。

可是，依据这一条文的內容，也不能说只需从业买东西、用餐、酒店住宿等主题活动，储放的物件和车子等，就必定视作保管合同关联。在这个条文中，有一个“将物件储放在特定场地的”要求，这一描述只是从文义上去了解，是专指那样一种情况，即买东西、用餐、酒店住宿等服务项目组织务必是对某种物件的储放有特定存放场地的某类表明，这還是必须实际情景深入分析，以工作经验分辨。

此外，真奈美第二款最终的“可是当事人另有约定或是另有买卖习惯性的以外”的描述，代表着约定优先选择及其买卖习惯性优先选择。这儿在操作实务中很有可能涉及到两个实际的难题：

很有可能涉及到格式条款的法律效力难题，这必须根据检察官法中有关格式条款的要求及其有关的相关法律法规开展慎重解决，不然不可以做到当事人另有约定并且以该约定为根据的实际效果。是不是组成买卖习惯性，是一个必须质证证实的事儿，因而要观念地系统软件为这一事宜提前准备有关的原材料和证实。第八百八十九条　寄存人理应依照约定向保管人付款保管费。

当事人对保管费沒有约定或是约定不确立，根据此方法第五百一十条的要求仍不可以明确的，视作免费存放。

第五百一十条　合同生效后，当事人就品质、合同款或是酬劳、执行地址等內容沒有约定或是约定不确立的，能够协议书填补；不可以达到合同补充协议的，依照合同书有关条文或是买卖习惯性明确。

对保管费沒有约定或是约定不确立的，能够协议书填补，不可以达到合同补充协议的，依照合同书有关条文或买卖习惯性明确。

一般 而言，存放沒有约定保管费或约定不确立的，一般 是沒有书面形式保管合同的。实际中，只需是签定了书面形式保管合同，基本上沒有不对保管费开展明文规定的。那麼，在沒有书面形式合同书的状况下，也就不会有依照合同书有关条文明确的概率，只有试着依照买卖习惯性开展明确。而在司法部门实践活动中，针对保管合同中涉及到的买卖习惯性，一般 是依据案子的详细情况以实践经验开展分辨的。这里摘抄一个上海第二初级人民检察院2020年的一个二审案子中的一部分判词做为参照：

有关保管费额度难题。依据《合同法》第三百六十六条的要求，寄存人理应依照约定向保管人付款保管费。当事人对保管费沒有约定或是约定不确立，按照此方法第六十一条的要求仍不可以明确的，存放是免费的。而《合同法》第六十一条要求，合同生效后，当事人就品质、合同款或是酬劳、执行地址等內容沒有约定或是约定不确立的，能够协议书填补；不可以达到合同补充协议的，依照合同书相关条文或是买卖习惯性明确。从现阶段直接证据看来，有关保管费用，上诉人认为为每月2万元，被上诉人未予认同，但彼此均无法出示相对的直接证据给予证实，故可评定为约定不确立，应依据《合同法》第六十一条的要求来明确。最先，此案中上诉人将多处房子出示给被上诉人储放系争800箱邑酒，无论是以储放物的占有室内空间還是储放物自身的使用价值考虑到，系争800箱邑酒使用价值很大。上诉人做为保管人，不但要出示非常大的储存空间来储放，还必须专职人员照看，存有着人力资源和物力资源成本费的资金投入，故上诉人认为为有偿服务存放更具备合理化。充分考虑以前上诉人系被上诉人公司职员的状况，彼此未签署书面形式保管合同，亦符合常情。次之，保管合同中，寄存人有权利随时随地取走储放物，而未约定存放限期的，保管人亦有权利随时随地规定寄存人领到存放物。无论是根据买卖习惯性，還是此案的具体情况及其公平公正之标准，被上诉人应付款相对的保管费。我院酌情处理所述邑酒储放所占有房子的服务费成本费及需要资金投入的人工成本，酌情考虑适用十五万元。

第八百九十条　保管合同自存放物交货时创立，可是当事人另有约定的以外。

除非是当事人另有约定以外，保管合同为实践合同，以存放物的交货为创立要素。

第八百九十一条　寄存人向保管人交货存放物的，保管人理应出示存放凭据，可是另有买卖习惯性的以外。

寄存人交货存放物，并并不是合同成立的方式要素。

第八百九十二条　保管人理应妥当存放存放物。

当事人能够约定存放场地或是方式。除紧急状况或是为维护保养寄存人权益外，不可私改存放场地或是方式。

妥当存放，能够了解为以善解人意管理员的专注力去管理方法存放物。管理方法的抗压强度，我本人觉得必须依据有还款是免费、物件的珍贵水平等详细情况而定。倘若是是非非贵重的物品而且是免费存放的，那麼保管人存放的专注力抗压强度不少于存放自身的物品，能够算作做到妥当存放的规范了。

第八百九十三条　寄存人交货的存放物有瑕疵或是依据存放物的特性必须采用独特存放对策的，寄存人理应将相关状况告之保管人。寄存人未告之，导致存放物受损害的，保管人不担负承担责任；保管人因而受损害的，除保管人了解或是理应了解且未采用防范措施外，寄存人理应担负承担责任。

说白了“保管人了解或是理应了解而且不采用防范措施”，就是指保管人在接纳寄存人交货的存放物时或是在存放期内，虽然寄存人违背了告之责任而沒有告之，但保管人早已发觉了存放物存有暇疵、不科学的风险或是易霉变等状况。

第八百九十四条　保管人不可将存放物转送第三人存放，可是当事人另有约定的以外。

保管人违背前述要求，将存放物转送第三人存放，导致存放物损害的，理应担负承担责任。

保管人亲自存放存放物，是保管人的一项责任。法律往往这般要求，缘故是实际中的存放关联大部分全是根据特殊目标的信赖关联而开设的。

第八百九十五条　保管人不可应用或是批准第三人应用存放物，可是当事人另有约定的以外。

除当事人另有约定的之外，保管合同，寄存人只迁移存放物的占据给保管人，而不迁移应用和收益权。

第八百九十六条　第三人对存放物认为支配权的，除依规对存放物采用保护或是执行措施外，保管人理应执行向寄存人退还存放物的责任。

第三人对保管人提到起诉或是对存放物申请办理扣留的，保管人理应立即通告寄存人。

真奈美第二款的法律用意取决于维护寄存人的合理合法起诉利益。在第三人对保管人起起诉或是对存放物申请办理扣留时，保管人立即通告寄存人，能够便捷寄存人立即履行有关起诉支配权与人民法院开展商谈或别的解决。

真奈美第一款，从另一个视角，在存放物被依规采用保护或是执行措施的状况下，它是保管人没法执行退还存放物责任的合理合法原因。

第八百九十七条　存放期限内，因保管人存放不当导致存放物损坏、损毁的，保管人理应担负承担责任。可是，免费保管人证实自身沒有有意或是过失的，不担负承担责任。

存放免费与有偿服务的差别是：

在有偿服务的状况下，不管保管人是有意還是过错，保管人都解决存放物的损坏、损毁承担；在免费的状况下，保管人只对有意或是过失导致存放物损坏、损毁的不良影响承担，轻度过错不承担。二者的相同之处是：但凡因不能归责于保管人的理由导致存放物损坏、损毁的都不辜负损失赔偿义务。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除