前不久，最高人民法院、发改委协同公布 《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》以助推经济发展高质量发展、基本建设标准化市场体系为立足点和着力点，从企业登记、知识产权保护、正当竞争、市场监管、民生保障、服务项目对外开放、高效率解纷等七个层面，明确提出了三十一条贯彻意见。

针对依规妥当案件审理互联网技术买卖纠纷案，《意见》也直取现阶段纠纷案件中的难题和堵点有一定的描述。规定留意掌握互联网技术买卖合同生效的独特标准，依规认定互联网技术买卖中电子合同、预约合同、格式条款的创立起效要素。促进创建公平合理、市场竞争井然有序的市场体系。

针对电子合同、电子印章的运用，在我国诸多相关法律法规及法律程序已陆续颁布，在数据信息储存、服务平台验证、签名全过程等层面已产生法律规范，保证新式的电子签章方法在应用与管理方法都有章可循、合理合法合理。

《合同法》要求数据信息电文归属于合同生效的书面形式之一

《中华人民共和国合同法》第十条

被告方签订合同书，有书面形式、口头上方式和别的方式。法律法规、行政规章要求选用书面形式的，理应选用书面形式。被告方承诺选用书面形式的，理应选用书面形式。

《中华人民共和国合同法》第十一条

书面形式就是指协议书、信函和数据信息电文（包含传真、电传、发传真、电子数据互换和电子邮箱）等能够 有形化地主要表现所述內容的方式。

《电子签名法》对靠谱的电子签章合理合法认定

《中华人民共和国电子签名法》（今年调整）第十四条

靠谱的电子签章与手写签名或是盖公章具备同样的法律认可。

高级人民法院对电子合同实效性认定

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条

人民检察院在依照合同法的要求认定在线交易合同书的创立及法律效力的另外，还理应可用电子签名法的有关要求。

高级人民法院对电子数据合理合法认定的要求

《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条

被告方递交的电子数据，根据电子签章、可信时间戳、hash值校检、区块链技术等直接证据搜集、固定不动和防伪造的方式方法或是根据电子取证数据存证服务平台验证，可以证实其真实有效的，智慧法院理应确定。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除