用人单位和劳动者在同一天签署了二份內容不一样的劳动合同，怎样评定哪份合理？

王某原系北京市某合资企业职工，1996年新员工入职该企业，并与企业于2006年11月签署无固定期限劳动合同。根据合同书承诺，王某每个月薪水2200元，工某的工作职责是销售员，常常要从业外勤人员工作中，在劳动合同中承诺王某在职人员期内每个月享有1500元车费报销。因为合责企业管理工作的缘故，再加制造行业市场竞争，造成 企业出現经营业绪下降，尽管企业销售员增加了推销产品幅度，可是没什么进展，发展趋势到之后，企业出現运营亏本情况，从2007年今年初企业刚开始托欠王某的车费报销款。2012年八月，企业托欠王某的车费总计做到了2700元，王某一再向企业规定费用报销车费，但企业一直以销售业绩下降、运营亏本为由，恳求王某了解、适用工作中，和企业携手并肩拼搏。王某在数次规定费用报销车费失效的状况下，无可奈何于2008年2月26日向北京北京市丰台区劳动争议仲裁联合会申请劳动仲裁，规定企业付款托欠的车费。

针对王某的认为，企业做出以下论文答辩：因为发觉在王某的档案资料中储存有在同一天签署的，但內容不一致的二份劳动合同，在二份合同书中只能一份劳动合同中关于费用报销车费的要求，但没法确定哪份合同书合理，因此回绝合同履行承诺。

在开庭审理中，企业递交了二份由企业和王某在同一天签署的劳动合同，在其中有关薪水、无固定期限劳动合同、歇息假期、岗位等都要求同样，在劳动者薪资福利和车费报销层面二份劳动合同要求不一样。人民法院历经案件审理，觉得用人单位和劳动者在同一天签署的二份劳动合同中，只能一份归属于合理合法的劳动合同，在没法评定哪份劳动合同签署的時间全新的状况下，优先选择可用劳动保障健全、各层面工资待遇充足的劳动合同有益于维护保养劳务关系的不断发展趋势，也有益于维护保养劳动者的合法权利，裁定评定有车费报销条文的劳动合同合理，合资企业理应担负付款托欠车费的义务。裁定后，合资企业不服气，觉得该裁定在评定哪份合同书实效性的难题上，沒有法律规定，从主观性考虑，并沒有立在公平公正的视角去考虑到用人单位的合法权利，裁定显失公平，规定二审人民法院依规改判评定另一份合同书合理，并驳回申诉王某的诉请。

二审人民法院历经案件审理，觉得一审人民法院评定有错必纠，法律适用恰当，裁定合理合法有效，裁定保持一审民事判决，驳回申诉合资企业的上诉请求。

孰真孰假？为何民事判决有车费报销条文的劳动合同合理？

有费用报销车费要求的劳动合同，较为合乎王某的工作中情况和特性，更有益于维护王某合理合法的劳动者利益依规不会受到损害，理应评定有车费报销內容的劳动合同合理合法合理。评定该合同书合理，合资企业就理应依据合同书承诺，担负费用报销车费的法律依据，人民法院的裁定是恰当的，实际是那样剖析的：

一、王某与合资企业中间归属于劳务关系

王某与合资企业是在执行无固定期限劳动合同全过程中产生的纠纷案件，尽管二份合同书对车费的费用报销內容有不一样的承诺，但针对王某与合资企业中间归属于劳动合同关联及其彼此归属于无固定期限劳动合同关联全是给予认同的。即便火车票的费用报销会造成 劳动合同的失效，但最多也是合同书的某种条文的失效，而不太可能造成 二份劳动合同都失效，王某与合资企业中间的劳务关系不会受到评定哪份劳动合同的危害。

二、费用报销车费归属于王某的劳动者标准之一

劳动者标准是用人单位为劳动者出示的，便捷劳动者从业生产制造劳动者的场地、专用工具、资产、劳动者工资待遇的统称。用人单位出示劳动者标准的目地是让劳动者更便捷地进行劳动者，为用人单位造就大量的经济价值；而劳动者得到相对的劳动者标准也是一些工作中进行的必需阶段，因此《劳动合同法》将劳动者标准做为劳动合同的必需账款，务必由用人单位出示。但劳动者标准的出示并并不是随意的，只是受用人单位标准及其有关工作中特性限制，但劳动者的人身安全身心健康劳动者标准是用人单位务必给予确保的。

三、费用报销车费是用人单位为劳动者出示劳动者标准的约定成俗

劳动者进行外勤人员工作中的目地是发展业务流程，为用人单位确保或获得更大的经济发展权益。交通出行是劳动者进行外勤人员工作中务必采用的方法，而差旅费的开支是劳动者的必需开支，这一开支并并不是劳动者以便考虑自身的要求而开支，只是以便用人单位，用人单位是车费开支的真实收益人，由用人单位付款车费是理所应当的事儿。即便法律法规沒有确立承诺车费由用人单位开支，那麼依据国际惯例和约定成俗的劳务关系习惯性，由用人单位付款车费有理有据。

四、理应评定费用报销车费的劳动合同合理

假如在同一天签署的劳动合同，可以区别签署的次序有依次之分，那麼评定后签署的劳动合同合理，是无可非议的。但在没法明确哪份劳动合同先签订，哪份劳动合同后签订时，就需要考虑到哪份劳动合同对劳动者的维护更为健全，哪份合同书能反映出公平公正、有效的劳动合同法标准来。存有费用报销车费条文的劳动合同显而易见在维护保养劳动者利益这些方面，存有大量的內容，更有益于维护劳动者的利益，更合乎《劳动合同法》的法律服务宗旨，理应评定该劳动合同合理。

现实生活中，许多劳动者针对劳动合同等秘密文件的签署难题，经常存有错误观念，觉得这种物品是企业帮我的，迫不得已签，而对在其中的条文不用掂量地接纳。事实上，针对劳动合同的条文，劳动者和用人单位能够 商议。因此，在这里也提示众多劳动者，签署公文时一定要认真阅读，保护自己的合法权利。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除