2020-08-04 11:11:43

游戏娱乐的大范饭

司法部门实践活动中，合同诈骗违法犯罪与行骗，民事诉讼合同欺诈通常在外型主要表现上十分相似，无法清楚界分，造成 类似情况的事件处理各有不同，民刑交叉式案子在民事诉讼审理行业也司空见惯，变成案审难题。精确认定合同诈骗罪包含2个层面：罪与非罪的区别；此罪与彼罪的界线。

法妞网民资询：

合同诈骗罪一般如何认定？

冯忠科律师解答：

本罪的行为主体，是繁杂行为主体，即我国对合同的管理方法纪律和公与私资产使用权。本罪的目标是公与私财物。

本罪的客观性层面，主要表现为在签署、履行合同全过程中，以编造客观事实或是瞒报实情的方式，骗领另一方当事人财物，金额较大的个人行为。

本罪的行为主体，本人或企业均可组成。犯本罪的本人是一般行为主体，犯本罪的企业是一切企业。

本罪的主观性层面，主要表现为直接故意、而且具备非法侵占罪另一方当事人财物的目地。

冯忠科刑事辩护律师填补：

依据刑诉法第二百二十四条的要求，客观性层面主要表现为：（1）以编造企业或是冒充别人的为名签合同的；（2）以仿冒、伪造、废止的单据或是别的虚报的房屋产权证明作贷款担保的；（3）沒有具体执行工作能力，以先执行小额贷款合同书或是一部分履行合同的方式，哄骗另一方当事人再次签署和履行合同的；（4）私收另一方当事人计付的货品、借款、订金或是贷款担保资产后逃匿的；（5）以别的方式骗领另一方当事人财物的。

刑诉法实际意义上的“非法侵占罪”，不但就是指民事行为用意使财物摆脱质权人而不法具体操纵和管领，并且用意不法全部或是非法全部质权人的财物，为应用、盈利、处罚之表明。

认定是不是具备非法侵占罪目地，理应坚持不懈主观因素相一致的标准，既要防止单纯性依据损害結果客观性归罪，也不可以光凭被告自身的口供，而理应依据案子详细情况深入分析。实践活动中案子状况繁杂，针对“以非法侵占罪为目地”的认定，应融合民事行为的企业创新能力、履行合同个人行为、对获得财物的处理状况、过后心态等层面状况，多方面综合性判断。

非常申明：以上内容(若有照片或视頻亦包含以内)为自媒体“网易自媒体”客户提交并公布，本服务平台仅出示信息内容储存服务项目。

文章转载自网络，如有侵权，请联系api@1dq.com删除